新型儲(chǔ)能雖然跨越式發(fā)展，但新能源配儲(chǔ)利用率不高卻是行業(yè)之痛。
截至2023年底，我國新型儲(chǔ)能并網(wǎng)容量達(dá)到3139萬千瓦/6687萬千瓦時(shí)，平均儲(chǔ)能時(shí)長達(dá)2.1小時(shí)，全年新增儲(chǔ)能裝機(jī)2260萬千瓦，是“十三五”末的10倍，是2022年新增規(guī)模的3倍。
在新型儲(chǔ)能取得歷史性成就的同時(shí)，新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)“建而不調(diào)”問題成為了“硬幣的另一面”。
正如在今年3月第十四屆中國國際儲(chǔ)能大會(huì)上，國家能源局科技司原副司長劉亞芳所言，新型儲(chǔ)能并網(wǎng)和調(diào)度運(yùn)行亟待改進(jìn)加強(qiáng)，“建而不調(diào)，安裝再多的儲(chǔ)能設(shè)施也是沒有意義的”。
劉亞芳所說的“建而不調(diào)”問題，主要就是新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)帶來的問題。新能源配儲(chǔ)一天至多“一充一放”，很多項(xiàng)目僅部分儲(chǔ)能單元被調(diào)用、甚至基本不調(diào)用成為擺設(shè)。
無獨(dú)有偶。4月10日，在第12屆儲(chǔ)能國際峰會(huì)上，中國工程院院士舒印彪在主旨演講中亦提到新型儲(chǔ)能利用率不高的問題。舒印彪還披露：用戶側(cè)、電網(wǎng)測、新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)項(xiàng)目平均利用率分別只有65%、38%、17%。
于此可見，強(qiáng)制配儲(chǔ)這部分利用率是最低的，問題已非常嚴(yán)峻(舒印彪演講全文可查看《工程院院士舒印彪：建議健全儲(chǔ)能電量+容量價(jià)格形成機(jī)制!》)。
那么，在全國新型儲(chǔ)能裝機(jī)中占比接近5成的新能源配儲(chǔ)，利用率為什么會(huì)這么低?“建而不調(diào)”背后到底有哪些“瓶頸”待解?
“建而不調(diào)”之痛
很多人認(rèn)為，新能源配儲(chǔ)利用率過低甚至“建而不調(diào)”，是由于電網(wǎng)企業(yè)更偏好調(diào)用網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能電站。在數(shù)據(jù)上也有印證，網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能38%的利用率的確高于新能源配儲(chǔ)17%的利用率。
但是，這一歸因還是過于簡單化了。新能源配儲(chǔ)利用率過低，尚有機(jī)制體制方面的原因。
其一，各地新能源配儲(chǔ)政策僅規(guī)定了儲(chǔ)能配置比例等基本參數(shù)，卻沒有出臺(tái)配套的具體使用和考核辦法，如儲(chǔ)能如何參與調(diào)度、調(diào)度的頻次、充放電次數(shù)、放電深度等等，這一定程度導(dǎo)致了強(qiáng)配儲(chǔ)能極少被調(diào)用。
其二，目前，電網(wǎng)調(diào)度尚未形成儲(chǔ)能信息上傳的完整系統(tǒng)，因而無法與現(xiàn)有AGC(自動(dòng)發(fā)電控制)功率下達(dá)系統(tǒng)相結(jié)合。這就造成儲(chǔ)能系統(tǒng)充電時(shí)出力與AGC下達(dá)出力不一致，導(dǎo)致的問題是，電站一邊為系統(tǒng)削峰填谷做貢獻(xiàn)，一邊因出力曲線無法跟蹤而被考核。
其三，在部分地區(qū)，由于電網(wǎng)夜間不會(huì)給光儲(chǔ)系統(tǒng)下指令放電，導(dǎo)致儲(chǔ)能在輻照較好階段儲(chǔ)存的電能不能用于支持晚用電高峰，只能用于下午輻照較差時(shí)段，影響儲(chǔ)能的峰谷發(fā)電價(jià)差。
如果將上述問題都?xì)w結(jié)為外因，更重要的內(nèi)因，則是鋰電儲(chǔ)能路線本身存在的問題。外因最終還是要通過內(nèi)因起作用。
鋰電儲(chǔ)能用在電動(dòng)汽車上，用于工商業(yè)配儲(chǔ)都沒有問題，但用于大規(guī)模儲(chǔ)能就有問題了。我國風(fēng)光大基地是100萬千瓦起步，沙戈荒基地是1000萬千瓦起步，以青海為例，50萬千瓦裝機(jī)的儲(chǔ)能，需要為2000萬千瓦的光伏、近1000萬千瓦的風(fēng)電做調(diào)節(jié)。新能源配儲(chǔ)要為如此規(guī)模的集中式電站做調(diào)節(jié)，能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。
南方電網(wǎng)專家委員會(huì)專職委員鄭耀東曾公開披露了一組數(shù)據(jù)：2022年新疆電化學(xué)儲(chǔ)能的累計(jì)放電量，僅占該地新能源累計(jì)發(fā)電總量的0.0047%。數(shù)據(jù)表明，儲(chǔ)能遠(yuǎn)不足以支撐新能源消納。
###NextPage###
華夏能源網(wǎng)注意到，在第12屆儲(chǔ)能國際峰會(huì)上，華為數(shù)字能源中國區(qū)副總經(jīng)理張光輝、寧德時(shí)代ESS CTO許金梅均指出，這一問題主要是受限于儲(chǔ)能鋰電池性能達(dá)不到要求，主要是能量密度低、有效容量不足、調(diào)峰能力不足，充不滿放不光、過充過放情況兼而有之;儲(chǔ)能電芯壽命短(5到7年)、儲(chǔ)能衰減過快。
也就是說，從充放電能力角度而言，鋰電儲(chǔ)能的運(yùn)行可靠性還經(jīng)不起檢驗(yàn)，尚無法滿足電力系統(tǒng)的需求。這也是電網(wǎng)對(duì)新能源配儲(chǔ)調(diào)用率低的主要原因。
一窩蜂上馬的儲(chǔ)能電站，還給電網(wǎng)安全帶來很大困擾，大量電力電子設(shè)備一股腦接入電網(wǎng)，也對(duì)電網(wǎng)的安全運(yùn)行提出了極大挑戰(zhàn)。
“劣幣驅(qū)逐良幣”
儲(chǔ)能電池性能不達(dá)標(biāo)，當(dāng)然是需要技術(shù)升級(jí)的。但遺憾的是，強(qiáng)制配儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)政策之下，儲(chǔ)能行業(yè)正在上演“劣幣驅(qū)逐良幣”的戲碼。
在第12屆儲(chǔ)能國際峰會(huì)上，海博思創(chuàng)董事長、總經(jīng)理張劍輝在演講中直言：“儲(chǔ)能展會(huì)大家看一看，無論是儲(chǔ)能電芯也好，還是儲(chǔ)能系統(tǒng)集成也好，高度同質(zhì)化。基本上一個(gè)展館逛完以后，可以不用逛其它的展館了。”
在張劍輝看來，同質(zhì)化問題本身是可以有解的。“對(duì)于儲(chǔ)能廠商來說，有效容量不足，就要去提高有效容量，衰減快就要去減少衰減，風(fēng)電需要什么樣的儲(chǔ)能、光伏需要什么樣的儲(chǔ)能、新能源配儲(chǔ)需要什么樣的儲(chǔ)能、什么樣的儲(chǔ)能更容易被電網(wǎng)調(diào)度，這些都是能夠做出差異化來的。”
然而，在強(qiáng)制配儲(chǔ)的政策下，國內(nèi)大大小小6萬多家儲(chǔ)能企業(yè)中，很少有企業(yè)能夠潛下心來、長周期去開展技術(shù)研發(fā)并升級(jí)產(chǎn)品。
過去兩年中，大量企業(yè)一窩蜂在一級(jí)市場快速融資，然后在資本野蠻助力下，不斷采用擴(kuò)產(chǎn)、降價(jià)來搶市場，儲(chǔ)能電池一年多時(shí)間從1.5元/Wh“卷”到了0.5元/Wh左右。這些儲(chǔ)能企業(yè)打的算盤是，迅速做大規(guī)模、占領(lǐng)市場后，在IPO盛宴中去實(shí)現(xiàn)資本“回血”。
這一“怪現(xiàn)狀”，導(dǎo)致了儲(chǔ)能產(chǎn)品質(zhì)量堪憂。甚至在去9月，備受資本追捧的某知名儲(chǔ)能企業(yè)陷入產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)波，網(wǎng)傳其4.5吉瓦儲(chǔ)能電芯被業(yè)主方退貨，“退了八個(gè)倉庫的貨，價(jià)值20億元”。
另據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2018年至今，全球已發(fā)生了40多起儲(chǔ)能電池爆炸起火事件，暴露出儲(chǔ)能電池產(chǎn)品存在安全可靠性不足、安全管理措施不到位等嚴(yán)峻問題。
儲(chǔ)能出現(xiàn)的安全問題，根源在于“劣幣驅(qū)逐良幣”。價(jià)格卷到極致，偷工減料在所難免，“一分錢一分貨”的道理都懂。
不僅僅在儲(chǔ)能電芯制造端，儲(chǔ)能電站業(yè)主方也出現(xiàn)了類似問題。
“我們?cè)谖鞅钡囊粋€(gè)光伏項(xiàng)目，按照當(dāng)?shù)匾笈渲昧藘?chǔ)能電站，我們僅僅是為了順利并網(wǎng)發(fā)電。”某電力央企旗下新能源公司的高管介紹，這相當(dāng)于配置儲(chǔ)能成了新能源項(xiàng)目并網(wǎng)發(fā)電的“路條”，“新能源企業(yè)配置儲(chǔ)能，往往選擇能拖就拖”，“儲(chǔ)能電池價(jià)低者得、以次充好現(xiàn)象普遍”，“反正建了也不用，就買個(gè)最便宜的產(chǎn)品”，這樣的做法比比皆是。
建設(shè)單位為了搶占資源，更關(guān)注的也是項(xiàng)目能否通過并網(wǎng)驗(yàn)收，配建儲(chǔ)能的應(yīng)用效果在其次。那么，誰來對(duì)配儲(chǔ)系統(tǒng)長達(dá)10～15年的運(yùn)營效果及收益負(fù)責(zé)呢?
儲(chǔ)能行業(yè)健康發(fā)展的根本，是所有廠商把心思花在加大研發(fā)力度、技術(shù)爬坡上，不斷提升儲(chǔ)能產(chǎn)品的性能。但在目前激勵(lì)扭曲、“劣幣驅(qū)逐良幣”的大環(huán)境下，儲(chǔ)能重回良性發(fā)展的道路并不容易。
儲(chǔ)能應(yīng)重新定位
新能源配儲(chǔ)要想逐步提高利用率，也并非完全沒有路徑可循，這首先就要對(duì)新能源配儲(chǔ)的功能進(jìn)行清晰定位。
新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)政策可以追溯到2017年，最早始于青海。當(dāng)年，青海要求列入規(guī)劃年度開發(fā)的風(fēng)電項(xiàng)目按照10%比例配套儲(chǔ)能。其后，這一政策在各地落地執(zhí)行。在彼時(shí)新能源比例很低的時(shí)候，新能源配儲(chǔ)效果尚可。
但現(xiàn)如今，新能源裝機(jī)已經(jīng)突破了10億千瓦，給規(guī)模如此之大的新能源做調(diào)節(jié)，儲(chǔ)能就有點(diǎn)力不從心了(參見華夏能源網(wǎng)此前報(bào)道《強(qiáng)制配儲(chǔ)，可以休矣?|深度》)。
那么，儲(chǔ)能的價(jià)值到底是什么?充當(dāng)風(fēng)電光伏的“充電寶”，把棄風(fēng)棄光都收集起來并于用電高峰時(shí)候放出來，這是人們對(duì)新能源配儲(chǔ)最為普遍的期待。
不過，正如多家電芯研發(fā)企業(yè)所公認(rèn)的，鋰電儲(chǔ)能目前尚處在技術(shù)爬坡的初級(jí)階段，它還做不了那么大規(guī)模風(fēng)電光伏的“充電寶”。目前更靠譜的是，做調(diào)頻。
根據(jù)行業(yè)專家的數(shù)據(jù)，目前用戶側(cè)儲(chǔ)能的利用率是65%，比用戶側(cè)儲(chǔ)能利用率還要高的，是火電廠配備的儲(chǔ)能(見上圖)?；痣娕鋬?chǔ)的定位并不是充當(dāng)“充電寶”，而是要為火電調(diào)頻。
那么，新能源配儲(chǔ)的作用，是不是也可以分步實(shí)施?首先是發(fā)揮其對(duì)電力系統(tǒng)頻率支撐的功能，然后在儲(chǔ)能技術(shù)日益成熟后，再去逐步實(shí)現(xiàn)新能源配儲(chǔ)的“充電寶”功能。
無論是穩(wěn)定電網(wǎng)、提升系統(tǒng)韌性，還是遠(yuǎn)期的風(fēng)光新能源“充電寶”，要真正發(fā)揮新能源配儲(chǔ)的作用，背后都要有電價(jià)機(jī)制相配套。
在第12屆儲(chǔ)能國際峰會(huì)主旨演講中，舒印彪院士建議，制定新型儲(chǔ)能調(diào)度運(yùn)營的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還要完善新型儲(chǔ)能參與電力市場的運(yùn)營機(jī)制，加快現(xiàn)貨市場的建設(shè)，完善新型儲(chǔ)能電站參與電能量市場和輔助服務(wù)市場的有關(guān)細(xì)則，適度拉大峰谷價(jià)差，讓新能源配儲(chǔ)能夠賺取到合理的電價(jià)價(jià)差。
只有合理的電價(jià)機(jī)制，電化學(xué)儲(chǔ)能電站才有經(jīng)濟(jì)性，行業(yè)才能良性發(fā)展。
工商業(yè)光伏配儲(chǔ)，是最能夠算得過來賬的。以浙江為例，浙江電價(jià)峰谷價(jià)差達(dá)到了0.95元，工商業(yè)光伏配儲(chǔ)能夠兩充兩放，賺取合理收益。相比浙江的兩充兩放，目前新能源配儲(chǔ)只能是一充一放，且集中式新能源參與電力市場的電價(jià)基本鎖死在0.3元/度左右，新能源配儲(chǔ)賺取峰谷價(jià)差的空間極為有限。
舒印彪院士亦提出建議稱，儲(chǔ)能要高質(zhì)量發(fā)展，需要組織電網(wǎng)企業(yè)預(yù)測并及時(shí)發(fā)布新型儲(chǔ)能建設(shè)需求，以市場化手段引導(dǎo)各類主體投資建設(shè)。合理的電價(jià)機(jī)制，是新型儲(chǔ)能健康發(fā)展的基本保障。
文章來源：華夏能源網(wǎng)
評(píng)論