前不久，鄂爾多斯市人民政府發(fā)布了《鄂爾多斯市新能源發(fā)展行動方案（2024—2025年）》。對風電和光伏而言，最引人矚目的不是2025年并網(wǎng)總規(guī)模超過5000萬千瓦這一目標，而是“方案”中提到的兩個探索：一個是探索出臺生態(tài)補償機制，另一個是探索對新能源開發(fā)企業(yè)征收風光資源稅。
對后者，“方案”指出，若采用從量計征，參考水力發(fā)電企業(yè)水資源稅征收辦法，根據(jù)風光資源發(fā)電量按稅額0.005元/千瓦時—0.050元/千瓦時征收。若采用從價計征，參考煤炭、油氣等資源稅管理辦法，根據(jù)風光資源上網(wǎng)電價按稅率2%—10%征收。
筆者查閱了我國對水力發(fā)電水資源稅的征收管理文件，水力發(fā)電繳稅確有其事。2017年11月24日，財政部、稅務總局、水利部印發(fā)《擴大水資源稅改革試點實施辦法》，提出試點省份的中央直屬和跨?。▍^(qū)、市）水力發(fā)電取用水稅額為每千瓦時0.005元。跨?。▍^(qū)、市）界河水電站水力發(fā)電取用水水資源稅稅額，與涉及的非試點省份水資源費征收標準不一致的，按較高一方標準執(zhí)行。
并且，上述“辦法”還提到，水資源費征收標準由省、自治區(qū)、直轄市人民政府價格主管部門會同同級財政部門、水行政主管部門制定，報本級人民政府批準，并報國務院價格主管部門、財政部門和水行政主管部門備案。
因此，鄂爾多斯風光資源稅，采用從量計征方式，要按稅額0.005元/千瓦時—0.050元/千瓦時征收。這一條中，0.005元/千瓦時的標準確實是水電資源稅的最低標準，0.050元/千瓦時則是一些省份所制定的水資源費最高標準。
鄂爾多斯風光資源稅，如果采用從價計征方式繳納，參考的煤炭、油氣等資源稅管理辦法。我國對煤炭、油氣的資源稅征收標準，在2020年9月1日起施行的《中華人民共和國資源稅法》是有明確規(guī)定的，其資源稅稅目表顯示，煤炭的資源稅稅率在2%-10%，油氣為6%。所以鄂爾多斯參考煤炭、油氣等資源稅管理辦法，根據(jù)風光資源上網(wǎng)電價按稅率2%—10%征收，有據(jù)可查。
在鄂爾多斯探索對新能源開發(fā)企業(yè)征收風光資源稅以前，就已經(jīng)在更高的層面，對風光資源稅進行了討論。有報道顯示，2022年8月，內(nèi)蒙古自治區(qū)財政廳聯(lián)合中咨公司在北京召開風光資源稅專家研討會，參會單位中就有鄂爾多斯財政局。
上述會議中，國家財稅領域?qū)＜覍W者圍繞將風光資源轉(zhuǎn)化為地方財政資源的可能路徑、征收風光資源稅的必要性和可行性、存在的主要障礙和應對思路展開深入討論。與會專家一致認為，內(nèi)蒙古作為風光資源大省，積極發(fā)展風電光伏等可再生能源對國家實現(xiàn)雙碳目標和保障能源安全有重大意義，探索風光資源轉(zhuǎn)化為地方財源有利于自治區(qū)高效合理利用風光資源，實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。
事實上，發(fā)展到今天，風電與光伏資源早已成為一種有價值與價格標的的資源。有專家指出，目前風電資源獲取的成本根據(jù)項目不同，基本在1200-2000元/千瓦之間，有項目甚至已達3000元/千瓦。
此前，不少省份主管部門曾發(fā)文指出，嚴禁以資源換產(chǎn)業(yè)等名目增加新能源建設項目額外負擔，特別是在項目未獲批前，一律不得“圈占”土地資源和變相收取各種資源費。
但在實際操作中，獲取風能資源的開發(fā)權，往往需要通過四種模式實現(xiàn)：一是地方政府要求企業(yè)投資建廠，拉動本地經(jīng)濟增長，帶動就業(yè)，這是最干凈合理的方式。二是企業(yè)按照地方政府要求，為當?shù)刂苯幼鼋?jīng)濟貢獻。比如，建設一些辦公樓、學校、醫(yī)院、港口碼頭、道路等公共服務設施，所謂有錢出錢有力出力。三是開發(fā)企業(yè)與地方政府下屬能源企業(yè)合資成立平臺公司，項目并網(wǎng)后買斷對方股份。四是地方政府主管的開發(fā)企業(yè)直接進行風電開發(fā)，獲取電價收益。
而風光資源稅，則可能將某些方式下的一次性交費，轉(zhuǎn)化為持續(xù)性繳稅。
但不管采用何種形式，為獲取風能資源付費，在今天看來已在所難免。甚至有專家認為，在風電開發(fā)的過程中，開發(fā)企業(yè)收益很重要，但能夠把控風資源一方的收益也不能被忽視，畢竟只有他們支持風電開發(fā)，項目才能成行，才有后續(xù)各個環(huán)節(jié)參與者的收益。
“以前全社會補貼新能源，我們用的每度電都繳了補貼。平價之后，新能源開始返哺社會繳納資源稅，也算是回饋社會的一種方式吧。”這位專家表示。
來源：風電世界
評論