意味著什么?和第一次試采起到的效果差不多，略有進(jìn)步?向商業(yè)化又邁了一小步?
兩年時(shí)間能有多大突破?你覺著呢?
1.目前依然是賠錢的。但是因?yàn)橘r錢就不做了嗎?因?yàn)檫@個(gè)工程，我們培養(yǎng)了多少相關(guān)的科研人員?即使這個(gè)工程將來失敗了，這些科研人員依然培養(yǎng)起來了呀，他們的科研能力，可以去做很多別的方向的研究呀。人才才永遠(yuǎn)是最有價(jià)值的。
工程又帶動(dòng)了多少新的發(fā)明創(chuàng)造?即使不用在水合物開采上，將來也可以擴(kuò)展到別的工程上，我們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)，總歸是有了提升，只是效益的問題。
后面還會(huì)有更多次試采成功的消息。意義，必然比不上第一次試采的意義，但不積跬步無以至千里，萬里長征的每一步都很重要，都要認(rèn)真走下去。
2. 關(guān)于環(huán)保。反正項(xiàng)目是做了環(huán)評(píng)的。反正海底甲烷向大氣滲漏這個(gè)事情，吵來吵去那么多年，也沒吵出來個(gè)所以然來。形成水合物確實(shí)是幫助抑制了甲烷向海水中的溶解，但是很多水合物穩(wěn)定帶(GHSZ)的頂界，離海面還有一定的距離，即使是水合物漂浮，出了GHSZ頂界以后，又分解成甲烷氣泡溶解到海水里了，并沒有進(jìn)入大氣。
開礦和環(huán)保本來就是對(duì)立的。煤炭、石油、天然氣，哪個(gè)開采沒有污染?太陽能發(fā)電就沒有次生污染?你不去試采，不是實(shí)驗(yàn)，怎么能夠改進(jìn)?在岸上能學(xué)會(huì)游泳嗎?當(dāng)然，開礦和環(huán)保是可以對(duì)立統(tǒng)一的，但是本質(zhì)上我覺得還是比較相反的兩個(gè)事物。我本人比較支持，環(huán)保的意義，主要在于利用效率的提升，的觀點(diǎn)。地球上的資源沒了，我們還可以向月球向火星要資源，科學(xué)技術(shù)才是第一生產(chǎn)力。
3. 對(duì)于將來的一些研究方向。最近看很多論文，感覺都沒有什么意思。試采進(jìn)行兩次了，怎么提高采收率，怎么防堵防噴，怎么降低成本，這些更多是工業(yè)界和工程界應(yīng)該考慮的問題?？茖W(xué)界，應(yīng)該把目光投向新的方向了。如淺表層水合物?科學(xué)家，目光應(yīng)該更遠(yuǎn)，我甚至覺得，應(yīng)該有一些“不切實(shí)際”的想法和研究，老守著自己的一畝三分地，談什么趕英超美，談什么創(chuàng)新(這段話是在噴間歇性混吃等死的自己，加油呀，燃起來!!!)?
評(píng)論