中國(guó)光伏制造能力和裝機(jī)水平持續(xù)領(lǐng)跑全球。“出海”過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)該如何應(yīng)對(duì)來(lái)自專利技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新挑戰(zhàn)？
雙方承諾撤訴，達(dá)成專利交叉許可――歷時(shí)四年，中國(guó)企業(yè)隆基綠能科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“隆基綠能”）與韓國(guó)企業(yè)Hanwha Solutions Corporation（以下稱“韓華”）的專利糾紛終于塵埃落定。
在中國(guó)光伏制造能力和裝機(jī)水平持續(xù)領(lǐng)跑全球的背景下，“出海”過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)又該如何應(yīng)對(duì)來(lái)自專利技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新挑戰(zhàn)呢？
實(shí)現(xiàn)專利交叉許可
提振“出海”信心
回溯隆基綠能與韓華的專利“拉鋸戰(zhàn)”，自2019年3月起，就隆基綠能及下屬子公司銷售的部分產(chǎn)品涉嫌侵犯韓華專利權(quán)，韓華及相關(guān)子公司先后向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）、美國(guó)特拉華州地區(qū)法院、澳大利亞聯(lián)邦法院、德國(guó)杜塞爾多夫地方法院、法國(guó)巴黎法院、荷蘭鹿特丹地方法院提起專利侵權(quán)訴訟。
針對(duì)韓華的指控，隆基綠能也在第一時(shí)間回應(yīng)：公司產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致，目前無(wú)證據(jù)表明公司產(chǎn)品侵犯任何專利權(quán)。
糾紛四年，一波三折，雙方各有勝負(fù)。在美國(guó)，ITC認(rèn)定隆基綠能未曾侵權(quán)；在德國(guó)，杜塞爾多夫地區(qū)法院要求隆基綠能召回商品；在荷蘭，隆基綠能收到過(guò)跨境臨時(shí)禁令。
日前，隆基綠能正式發(fā)布公告，自本月11日起，隆基綠能與韓華正式達(dá)成專利交叉許可。本次專利交叉授權(quán)后，雙方有權(quán)在全球范圍內(nèi)合法使用相關(guān)專利技術(shù)，并承諾撤銷雙方之間（包括關(guān)聯(lián)方）在全球范圍內(nèi)的所有訴訟及專利無(wú)效程序。雙方撤訴后，隆基綠能與韓華在全球范圍不存在任何專利糾紛。
事實(shí)上，除隆基綠能外，天合光能、晶科能源等中國(guó)光伏企業(yè)均與韓華產(chǎn)生過(guò)專利摩擦。“中國(guó)企業(yè)‘出海’后的市場(chǎng)拓展無(wú)疑分食了他人的蛋糕，打‘專利戰(zhàn)’在某種意義上也是一些海外公司牽制中國(guó)光伏企業(yè)發(fā)展的手段。這也提醒中國(guó)企業(yè)要更加重視專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。”有行業(yè)人士指出，韓華此番與隆基綠能的和解，提振了整個(gè)光伏行業(yè)的信心和底氣，對(duì)于中國(guó)光伏企業(yè)的海外發(fā)展有所助益。
糾紛愈演愈烈
急需提前規(guī)避
中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)江華表示，當(dāng)前，我國(guó)光伏行業(yè)的生產(chǎn)制造能力位居全球首位，各產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的產(chǎn)品產(chǎn)量在全球范圍內(nèi)的占比達(dá)到70%上，企業(yè)實(shí)力不容小視。“盡管如此，我們?nèi)匀徊荒芑乇芎秃鲆曋袊?guó)光伏產(chǎn)業(yè)在國(guó)際化發(fā)展過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局、策略、訴訟應(yīng)對(duì)能力等方面，我國(guó)企業(yè)仍然存在一定不足。”
江華指出，中國(guó)光伏企業(yè)在“走出去”和產(chǎn)品出口的過(guò)程中，在準(zhǔn)單晶、PERC電池、疊瓦技術(shù)等領(lǐng)域一度遭遇專利訴訟，甚至是以美國(guó)為主導(dǎo)的“337知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查”。“企業(yè)為此耗費(fèi)大量資金和精力，甚至承受巨大損失。”
特別是在電池技術(shù)方面，江華坦言，目前，我國(guó)量產(chǎn)電池技術(shù)中，無(wú)論是主流的PERC電池，還是產(chǎn)業(yè)化快速推進(jìn)的TOPCon、異質(zhì)結(jié)等高效電池，其原創(chuàng)發(fā)明人均來(lái)自海外，這就給中國(guó)光伏企業(yè)的海外拓展埋下了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛風(fēng)險(xiǎn)。未來(lái)，隨著全球光伏產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇和海外產(chǎn)能布局?jǐn)U大，此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛將會(huì)愈演愈烈。“對(duì)于眾多有望產(chǎn)業(yè)化的高效電子技術(shù)和其他環(huán)節(jié)的先進(jìn)技術(shù)，要進(jìn)行專利分析和預(yù)警，企業(yè)需要提前規(guī)避與布局。”
增速遠(yuǎn)超全球平均水平
正在籌建“專利池”
中國(guó)專利技術(shù)開(kāi)發(fā)公司高級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)師陳宇超表示，一方面，以隆基綠能為代表的中國(guó)企業(yè)已經(jīng)在海外“專利戰(zhàn)”中取得積極成果；另一方面，中國(guó)光伏企業(yè)的專利意識(shí)也正在強(qiáng)化。
陳宇超指出，目前，我國(guó)光伏領(lǐng)域的專利申請(qǐng)?jiān)鏊龠h(yuǎn)高于全球平均水平，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)成為全球光伏創(chuàng)新的主導(dǎo)力量。“從專利持有方來(lái)看，全球排名前20位的光伏企業(yè)當(dāng)中，已經(jīng)有12家中國(guó)企業(yè)，整體上專利的布局態(tài)勢(shì)和企業(yè)的實(shí)力地位密切相關(guān)。”
同樣，在新型技術(shù)方面，延伸至組件環(huán)節(jié)，陳宇超也認(rèn)為，從專利申請(qǐng)趨勢(shì)來(lái)看，常規(guī)組件技術(shù)整體上步入成熟，自2011年起，相應(yīng)的專利申請(qǐng)整體處于下降階段。而在新型技術(shù)領(lǐng)域，從2016年開(kāi)始便進(jìn)入快速增長(zhǎng)期，近5年專利申請(qǐng)?jiān)龇哌_(dá)32.7%，遠(yuǎn)高于常規(guī)組件的-8.6%。
企業(yè)在發(fā)力，行業(yè)也在嘗試建立規(guī)范運(yùn)作的管理體系。光伏產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中心主任許曉斌透露，當(dāng)前，在龍頭企業(yè)的帶領(lǐng)下，我國(guó)光伏行業(yè)正在籌備建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，組建光伏產(chǎn)業(yè)“專利池”。“對(duì)外，‘專利池’可以進(jìn)行專利的許可談判，開(kāi)展專利訴訟應(yīng)對(duì)。對(duì)內(nèi)，希望可以開(kāi)展專利的交叉許可和轉(zhuǎn)化服務(wù)。同時(shí)，‘專利池’的建立也可以減少無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，降低不必要的重復(fù)投入，從而提高中國(guó)光伏行業(yè)整體研發(fā)效率，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。”
來(lái)源：中國(guó)能源報(bào)
評(píng)論