兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)華能集團(tuán)有限公司黨組書(shū)記、董事長(zhǎng)舒印彪建議：“加快建立輔助服務(wù)市場(chǎng)和容量補(bǔ)償機(jī)制，按照‘誰(shuí)受益、誰(shuí)承擔(dān)’的原則，給予提供調(diào)頻、備用等輔助服務(wù)的煤電機(jī)組合理補(bǔ)償，化解沉沒(méi)成本，促進(jìn)煤電產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。”
電力輔助服務(wù)市場(chǎng)，即電力市場(chǎng)中引導(dǎo)各類(lèi)型機(jī)組，在合適的時(shí)間提供合適數(shù)量的輔助服務(wù)，并獲得合理的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。據(jù)了解，我國(guó)電力輔助服務(wù)市場(chǎng)的交易品種主要包括調(diào)頻、調(diào)峰、備用、黑啟動(dòng)等，火電和水電機(jī)組為輔助服務(wù)提供方，也是輔助服務(wù)成本的分?jǐn)傊黧w。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，就目前補(bǔ)償機(jī)制而言，輔助服務(wù)市場(chǎng)陷入了發(fā)電側(cè)“零和游戲”中，既要出錢(qián)還得出力，長(zhǎng)期為電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行無(wú)償承擔(dān)成本的補(bǔ)償機(jī)制亟需糾偏。
發(fā)電側(cè)承擔(dān)輔助服務(wù)成本
2015年“9號(hào)文”頒發(fā)后 ，電力輔助服務(wù)開(kāi)始市場(chǎng)化探索。截至目前，電力輔助服務(wù)市場(chǎng)機(jī)制已在華中、東北、華北、華東、西北等地啟動(dòng)，電力輔助服務(wù)市場(chǎng)“味道”漸濃的同時(shí)，市場(chǎng)主體逐漸擴(kuò)圍。
某不愿具名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“2011年，華北地區(qū)引入儲(chǔ)能技術(shù)參與輔助服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制，形成了我國(guó)特有的‘電化學(xué)儲(chǔ)能聯(lián)合調(diào)頻模式’，該模式在京津唐地區(qū)和山西得到廣泛應(yīng)用。本輪電改啟動(dòng)后，極大促進(jìn)了儲(chǔ)能在電力輔助服務(wù)中的應(yīng)用。同時(shí)，需求側(cè)也正參與到電力輔助服務(wù)隊(duì)伍中。”
據(jù)國(guó)家能源局統(tǒng)計(jì)，截至2018年底，全國(guó)(除西藏外)參與電力輔助服務(wù)補(bǔ)償費(fèi)用共147.62億元。這些錢(qián)由誰(shuí)提供?國(guó)家能源局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，其中，發(fā)電機(jī)組合計(jì)分?jǐn)?18.95億元，占比為80.58%。
據(jù)了解，我國(guó)大多數(shù)地區(qū)對(duì)發(fā)電企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的輔助服務(wù)進(jìn)行了規(guī)定：負(fù)荷率50%以上的發(fā)電調(diào)節(jié)服務(wù)為基本服務(wù)，不給予另外補(bǔ)償;機(jī)組出力在50%以下，則需另外補(bǔ)償，各省的輔助服務(wù)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有所不同。
上述業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“也就是說(shuō)，發(fā)電機(jī)組提供了應(yīng)有強(qiáng)度的輔助服務(wù)為基本義務(wù)，提供高于自身強(qiáng)度的輔助服務(wù)可獲得補(bǔ)償，提供低于自身強(qiáng)度的服務(wù)則需繳費(fèi)，這是目前的輔助服務(wù)市場(chǎng)的分?jǐn)倷C(jī)制。”
補(bǔ)償模式和力度均不合理
華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授袁家海認(rèn)為，當(dāng)前補(bǔ)償機(jī)制并不合理，隨著新能源的大規(guī)模并網(wǎng)，電力系統(tǒng)調(diào)節(jié)手段不足的問(wèn)題越來(lái)越突出，原有補(bǔ)償模式和力度不能滿(mǎn)足系統(tǒng)需要。
補(bǔ)償模式方面，多位受訪專(zhuān)家均表示，從根本上說(shuō)，輔助服務(wù)作為一種公共產(chǎn)品，所有系統(tǒng)主體均是受益者，不應(yīng)只是發(fā)電側(cè)分?jǐn)偝杀尽?/p>
袁家海表示：“輔助服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制推行最初，是為了解決發(fā)電企業(yè)之間提供輔助服務(wù)的公平性問(wèn)題，暫由發(fā)電企業(yè)承擔(dān)。然而這種做法沒(méi)有明確上網(wǎng)電價(jià)中是否考慮輔助服務(wù)成本，只把沒(méi)有參與輔助服務(wù)的機(jī)組視為少做功的機(jī)組，這是不合理的。”
隨著上網(wǎng)電價(jià)逐步放開(kāi)，實(shí)際交易中，發(fā)用雙方協(xié)商形成的電價(jià)僅針對(duì)電能量?jī)r(jià)格進(jìn)行博弈，輔助服務(wù)費(fèi)用并未包含其中。同時(shí)，我國(guó)總體輔助服務(wù)價(jià)格占比相對(duì)國(guó)外市場(chǎng)化國(guó)家偏低。
補(bǔ)償力度方面，華東電力設(shè)計(jì)院智慧能源室主任吳俊宏告訴記者：“目前，主動(dòng)參與輔助服務(wù)的發(fā)電機(jī)組獎(jiǎng)勵(lì)不足，被動(dòng)參與的生存得不到保障。輔助服務(wù)市場(chǎng)表面是解決系統(tǒng)的實(shí)時(shí)平衡，背后則是機(jī)制如何保障系統(tǒng)主動(dòng)具備實(shí)時(shí)平衡的能力。市場(chǎng)機(jī)制不夠合理，要么讓輔助服務(wù)提供商虧損，要么退出提供服務(wù)，最終受影響的將是整個(gè)電力系統(tǒng)。”
換言之，按照“誰(shuí)受益、誰(shuí)承擔(dān)”的原則，輔助服務(wù)市場(chǎng)成本由發(fā)電側(cè)提供本就不合理，但目前發(fā)電企業(yè)“既要出錢(qián)、還得出力”，也未能獲得合理補(bǔ)償，淪為沉沒(méi)成本。
亟待建立合理補(bǔ)償機(jī)制
有業(yè)內(nèi)人士表示，煤電大面積虧損的核心原因，是煤電為可再生能源接入系統(tǒng)帶來(lái)的高成本“買(mǎi)了單”，無(wú)償承擔(dān)了大量成本，輔助服務(wù)則為其中一部分，當(dāng)下亟需建立合理的輔助服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制。
吳俊宏表示，用戶(hù)是造成電力系統(tǒng)負(fù)荷峰谷差的根本原因，也是電力系統(tǒng)安全運(yùn)行最大的受益對(duì)象。“發(fā)電側(cè)方面，應(yīng)進(jìn)一步提升能有效提供輔助服務(wù)電源的激勵(lì)機(jī)制;用戶(hù)側(cè)而言，應(yīng)通過(guò)獎(jiǎng)懲機(jī)制激勵(lì)用戶(hù)參與到輔助服務(wù)市場(chǎng)，從根本減少系統(tǒng)對(duì)輔助服務(wù)的需求壓力。”
袁家海認(rèn)為，現(xiàn)貨市場(chǎng)可使原有的輔助服務(wù)市場(chǎng)更有效率。“通過(guò)發(fā)電商之間的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)化、用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能和需求響應(yīng)的加入以及輔助服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)值重新定義評(píng)估，可以促進(jìn)電力系統(tǒng)內(nèi)各種資源的高效利用，從而降低電力系統(tǒng)整體的成本，這樣不僅提供輔助服務(wù)能力強(qiáng)的運(yùn)營(yíng)商可以獲得更多利益，包含輔助服務(wù)成本的輸配電價(jià)也會(huì)降低，三方互利。”
“結(jié)合新一輪電改的情況來(lái)看，輔助服務(wù)的主體范圍要重新定義，原有的補(bǔ)償機(jī)制和用戶(hù)側(cè)機(jī)制都不適用新的發(fā)展需要。當(dāng)下，應(yīng)逐步建立按效果付費(fèi)的補(bǔ)償機(jī)制，建立儲(chǔ)能廣泛參與各類(lèi)輔助服務(wù)的合理化補(bǔ)償機(jī)制，根本上說(shuō)，建立向用戶(hù)傳導(dǎo)的輔助服務(wù)市場(chǎng)的長(zhǎng)效機(jī)制。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。
評(píng)論