中國(guó)電力網(wǎng)（微信公眾號(hào)：China_Power_com_cn）獲悉，近日，上海電氣收到原告Sasan Power Limited（以下簡(jiǎn)稱(chēng)Sasan公司）寄給上海電氣的其在印度孟買(mǎi)高等法院提起訴訟的起訴書(shū)。
起訴書(shū)顯示，原告同時(shí)起訴了Reliance Infra Projects（UK）Limited、Reliance Infrastructure Limited及上海電氣，要求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償其約人民幣21.33億元損失。而此次訴訟爭(zhēng)議所涉及的均為印度莎圣6*660MW超大型超臨界燃煤電站項(xiàng)目。
從公告來(lái)看，該訴訟屬于正常商業(yè)糾紛，并不復(fù)雜，但最近關(guān)于上海電氣的熱點(diǎn)話(huà)題卻實(shí)在是有點(diǎn)多。從上海電氣宣布子公司上海通訊巨額應(yīng)收賬款逾期開(kāi)始，一處處讓人費(fèi)解的疑點(diǎn)就層出不窮。
中國(guó)電力網(wǎng)（微信公眾號(hào)：China_Power_com_cn）注意到，此前在5月30日，上海電氣突然發(fā)布重大風(fēng)險(xiǎn)提示公告，控股子公司上海電氣通訊技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“上海通訊”）應(yīng)收賬款普遍逾期，公司對(duì)其的股東權(quán)益賬面值為5.26億元，另外公司還向其提供了77.66億元的股東借款，極端情況下，最終可能對(duì)公司的歸母凈利潤(rùn)造成83億元的損失。
而上海電氣為何能爆出這么大的雷呢？原因很簡(jiǎn)單，當(dāng)信用擴(kuò)張時(shí)，大國(guó)企很容易得到銀行授信拿到非常便宜的資金，然而他們并不是時(shí)刻都有生意做，或者未必精通怎么做生意，擔(dān)心自己做不好虧本。
這樣一來(lái)，一方面有大量閑置資金，另一方面是許多市場(chǎng)主體極其缺乏資金，需要大量資金去做生意，彼此都有需求，雙方自然會(huì)一拍即合。這種融資安排，當(dāng)生意好做的時(shí)候，自然是沒(méi)有任何問(wèn)題；可一旦經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有變化或者發(fā)生計(jì)劃之外的問(wèn)題，那就會(huì)出現(xiàn)資金鏈斷裂乃至大爆雷。
中國(guó)電力網(wǎng)（微信公眾號(hào)：China_Power_com_cn）查閱公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn)，上海電氣爆雷后的疑點(diǎn)，在于證監(jiān)會(huì)監(jiān)督管理委員會(huì)7月5日對(duì)上海電氣下發(fā)《調(diào)查通知書(shū)》（滬證調(diào)查字2021-1-028號(hào)），理由是公司涉嫌信披違規(guī)。但這時(shí)距離5月30日上海電氣發(fā)布重大風(fēng)險(xiǎn)提示公告已過(guò)去一個(gè)多月。而此前證監(jiān)會(huì)下發(fā)《監(jiān)管工作函》，要求上海電氣披露上海通訊業(yè)務(wù)詳情也一直沒(méi)有下文。
到7月27日，上海市紀(jì)委監(jiān)委宣布，上海電氣（集團(tuán)）總公司（下稱(chēng)“上海電氣集團(tuán)”）黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)，上海電氣黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)鄭建華涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受上海市紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
此時(shí)，本次事件的疑點(diǎn)二來(lái)了！上海紀(jì)檢委帶走了鄭建華接受調(diào)查，卻忽略了同樣可能涉案的公司總裁黃甌，也沒(méi)有人知道這位總裁經(jīng)歷了一番怎樣的內(nèi)心掙扎。
事情的結(jié)果是，8月5日晚間，上海電氣發(fā)布公告，公司執(zhí)行董事兼總裁黃甌于2021年8月5日不幸逝世。據(jù)媒體報(bào)道，黃甌家屬曾向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，黃甌是在8月5日跳樓自盡，年僅50歲！
最后，會(huì)有很多人關(guān)注上海電氣爆雷的那些錢(qián)去哪里了？到底虧在哪個(gè)項(xiàng)目上了？這個(gè)問(wèn)題的答案，我們大概率是看不到了。凡是陽(yáng)光照不到的隱秘角落，都會(huì)藏污納垢。上海電氣和上海通訊，以及幕后的那些重重迷霧，恐怕也不會(huì)例外。
評(píng)論