全球視野下的單位GDP能耗發(fā)展規(guī)律分析及南方五省區(qū)研判
2035年南方五省區(qū)單位GDP能耗有望較2015年下降40%以上
01 2015年世界各國(guó)單位GDP能耗
注1：圖的橫坐標(biāo)代表國(guó)家編號(hào)，共三個(gè)數(shù)據(jù)序列，合計(jì)195個(gè)國(guó)家和地區(qū);
注2：數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行;
注3：經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分來(lái)源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢(qián)納里;
注4：部分處于初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)階段的國(guó)家單位GDP能耗較高，原因可能是這些國(guó)家能源消費(fèi)支撐的部分經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)屬于自給自足的小農(nóng)式生產(chǎn)，沒(méi)有納入國(guó)家經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系，造成了GDP的相應(yīng)低估。
02 主要發(fā)達(dá)國(guó)家及中國(guó)的單位GPD能耗值(1990—2015年)
(兆焦/國(guó)際元)
03 南方五省區(qū)的單位GPD能耗值(2010—2015年)
(兆焦/國(guó)際元)
單位GDP能耗，是指一定時(shí)期內(nèi)一個(gè)國(guó)家(地區(qū))每生產(chǎn)一個(gè)單位的國(guó)內(nèi)(地區(qū))生產(chǎn)總值所消耗的能源，是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源依賴程度的重要指標(biāo)。對(duì)全球的單位GDP能耗發(fā)展規(guī)律進(jìn)行分析，并基于此研判南方五省區(qū)單位GDP能耗的發(fā)展趨勢(shì)，既可以了解全球的節(jié)能降耗形勢(shì)，又可為研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提供重要依據(jù)。
參考世界銀行發(fā)布的按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的單位GDP能耗數(shù)據(jù)，我們列出了全球各國(guó)2015年單位GDP能耗數(shù)據(jù)的散點(diǎn)分布圖，具體參見(jiàn)圖示01。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)是根據(jù)各國(guó)不同的價(jià)格水平計(jì)算出來(lái)的貨幣之間的等值系數(shù)，目的是對(duì)各國(guó)的GDP進(jìn)行合理比較，例如，我國(guó)物價(jià)比美國(guó)低，按匯率折算的購(gòu)買(mǎi)力強(qiáng)于美國(guó)，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)折算后，與美國(guó)的GDP差距會(huì)縮小。
考慮到能耗較高的國(guó)家很大程度上代表了世界單位GDP能耗的現(xiàn)狀，并昭示著未來(lái)的可能趨勢(shì)，我們選取了世界能源消費(fèi)前20位的國(guó)家，按人均GDP由高到低排名，并作單位GDP能耗的橫向比較。按照美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢(qián)納里對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分方式，這20個(gè)國(guó)家可以分為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)(美國(guó)等10國(guó))、工業(yè)化后期(中俄等4國(guó))、工業(yè)化中前期(印度等6國(guó))共3類，我國(guó)正處于工業(yè)化后期，必將跨入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)階段，因此，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的10國(guó)可作為我國(guó)未來(lái)發(fā)展的參考樣本。
從美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的1990—2015年的單位GDP能耗演變情況來(lái)看(見(jiàn)圖示02)，自上世紀(jì)90年代起，除了韓國(guó)等極少數(shù)國(guó)家因?yàn)楣I(yè)建設(shè)進(jìn)程，單位GDP能耗出現(xiàn)了階段性反彈外，發(fā)達(dá)國(guó)家的單位GDP能耗大多呈現(xiàn)不斷下行趨勢(shì)，除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整因素外，技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致能源利用效率持續(xù)提升也應(yīng)是重要影響因素。
參考上述規(guī)律并綜合各國(guó)的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，預(yù)計(jì)我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將類似發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中的德國(guó)、法國(guó)和日本，預(yù)計(jì)到2035年左右，我國(guó)單位GDP能耗有望從6.7兆焦/國(guó)際元下降至4兆焦/國(guó)際元左右，較我國(guó)2015年水平下降約40%。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的10國(guó)中，較好的資源稟賦、較低的能源價(jià)格支撐著美國(guó)高耗能的生產(chǎn)生活方式，考慮到我國(guó)資源稟賦相對(duì)較差、能源價(jià)格相對(duì)較高、用能方式更為節(jié)約，預(yù)計(jì)我國(guó)未來(lái)單位GDP能耗將低于美國(guó)2015年水平(5.4兆焦/國(guó)際元)。澳大利亞和沙特高度依賴石油、鐵礦石等能源資源的出口，加拿大已探明原油儲(chǔ)能位居世界第三(主要來(lái)自油頁(yè)巖)，這3國(guó)的能源資源稟賦明顯優(yōu)于我國(guó)，和我國(guó)的可比性不強(qiáng)。英國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴金融等低能耗產(chǎn)業(yè)，其2015年的單位GDP能耗較低(3兆焦/國(guó)際元)，我國(guó)是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中所有工業(yè)門(mén)類的國(guó)家，工業(yè)將長(zhǎng)期保持較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，預(yù)計(jì)我國(guó)難以復(fù)制英國(guó)的發(fā)展之路。韓國(guó)鋼鐵、造船、化工等重工業(yè)發(fā)達(dá)，工業(yè)增加值占GDP的比例比我國(guó)當(dāng)前水平高約9個(gè)百分點(diǎn)，而我國(guó)高耗能工業(yè)供應(yīng)相對(duì)過(guò)剩，同時(shí)考慮到后發(fā)優(yōu)勢(shì)和能效進(jìn)步的影響，預(yù)計(jì)我國(guó)單位GDP能耗也將低于韓國(guó)2015年水平(6.5兆焦/國(guó)際元)。黨的十九大報(bào)告提出了建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的“三個(gè)階段”戰(zhàn)略部署，我國(guó)將在2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化。預(yù)計(jì)到2035年前后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平接近當(dāng)前中等發(fā)達(dá)國(guó)家，同時(shí)綜合考慮我國(guó)資源稟賦、產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和用能方式，屆時(shí)，預(yù)計(jì)我國(guó)單位GDP能耗將低于美國(guó)、韓國(guó)2015年水平，預(yù)計(jì)有望達(dá)到德國(guó)、法國(guó)和日本這類國(guó)家的2015年水平(4兆焦/國(guó)際元左右)。如果未來(lái)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的能效提升較為顯著、產(chǎn)業(yè)形態(tài)進(jìn)一步演化，我國(guó)未來(lái)單位GDP能耗甚至還將存在進(jìn)一步下降的空間。
對(duì)于南方五省區(qū)，同樣以2015年為例研究其單位GDP能耗水平(見(jiàn)圖示03)。廣東處于珠三角的“發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)階段”和珠三角以外地區(qū)的“工業(yè)趕超階段”的疊加狀態(tài)，同時(shí)受歷史上工業(yè)結(jié)構(gòu)偏重輕工業(yè)、重工業(yè)發(fā)展整體相對(duì)滯后的影響，其單位GDP能耗為3.8兆焦/國(guó)際元(介于法國(guó)和日本之間);廣西、云南和貴州高耗能工業(yè)較為集中，單位GDP能耗分別達(dá)到5.9、8.6、12.5兆焦/國(guó)際元，處于較高位;海南工業(yè)規(guī)模較小，但受石油煉化、水泥等高耗能工業(yè)的影響，其單位GDP能耗處于五省區(qū)中位，達(dá)到6.1兆焦/國(guó)際元(略低于韓國(guó))。整體來(lái)看，南方五省區(qū)2015年的單位GDP能耗為5.4兆焦/國(guó)際元，約為我國(guó)同期水平的80%。參考?xì)v史發(fā)展規(guī)律，預(yù)計(jì)2035年南方五省區(qū)的單位GDP能耗仍將低于我國(guó)同期水平，達(dá)到約3兆焦/國(guó)際元，較2015年下降40%以上，同時(shí)不排除短期內(nèi)工業(yè)建設(shè)進(jìn)度帶來(lái)的反彈效應(yīng)，以及長(zhǎng)時(shí)段內(nèi)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型等因素的助推效果。
(本文屬于作者研究成果，不代表本報(bào)立場(chǎng))
評(píng)論