中國電力網(wǎng)(微信公眾號：China_Power_com_cn)獲悉，近日，陽光電源股份有限公司董事長曹仁賢就光伏、風(fēng)電與常規(guī)能源之間的矛盾沖突以及一些地方政府違反可再生能源法的事件闡述了自己的意見和建議。
長期拖欠可再生能源電價補貼。曹仁賢表示，由于可再生能源電價附加征收標準太低，導(dǎo)致可再生能源電價附加資金嚴重入不敷出。目前拖欠資金已超過3000億元，導(dǎo)致不少企業(yè)資金鏈斷裂、停產(chǎn)或倒閉，欣慰的是最近這個問題有望得到解決。
擅自壓低保障性收購小時數(shù)。曹仁賢認為，2016年國務(wù)院能源主管部門先后印發(fā)《可再生能源發(fā)電全額保障性收購管理辦法》和《關(guān)于做好風(fēng)電、光伏發(fā)電全額保障性收購管理工作的通知》，核定了部分存在棄風(fēng)、棄光問題地區(qū)規(guī)劃內(nèi)的風(fēng)電、光伏發(fā)電最低保障收購年利用小時數(shù)，這是不得已而為之的救濟措施。但很多地方為了平衡其他電源利益，曲解了法律精神，甘肅、寧夏、新疆等地自行設(shè)定的風(fēng)電、光伏發(fā)電保障性收購小時數(shù)，遠低于國家要求的小時數(shù)。由于可再生能源發(fā)電項目的發(fā)電成本取決于資源條件和初投資，權(quán)益發(fā)電小時不夠?qū)е铝隧椖渴找娴牟淮_定性，極大地打擊了投資人的積極性。
為此，曹仁賢建議，第一是要每年都給可再生能源發(fā)展足夠的指標，至于個別省設(shè)置的非常低的可再生能源發(fā)電保障小時，是違反《可再生能源法》精神的。第二是要讓各種能源協(xié)同發(fā)展的過程中注意電力靈活性的改造，特別是火電機組，必須能適應(yīng)大幅度調(diào)峰的要求，所以電力的靈活性改造將成為未來五年能源轉(zhuǎn)型工作的重點。
強制光伏、風(fēng)電項目配置儲能設(shè)備。曹仁賢說，可再生能源法第十三條規(guī)定，國家鼓勵和支持可再生能源并網(wǎng)發(fā)電?？尚陆?、山東、青海、安徽等地都曾要求風(fēng)電、光伏發(fā)電項目配置一定比例的儲能設(shè)備。但是，目前風(fēng)電、光伏發(fā)電項目已基本實現(xiàn)平價上網(wǎng)，盈利已被極度壓縮，根本無力承擔(dān)配置儲能帶來的額外成本。他認為，解決新能源消納的關(guān)鍵是提升電力系統(tǒng)靈活調(diào)節(jié)能力，電力系統(tǒng)的可再生能源滲透率遠沒有達到極限，過早配置儲能系統(tǒng)，發(fā)電企業(yè)苦不堪言。
強制發(fā)電企業(yè)裝備制造業(yè)落地。曹仁賢表示，一些地方政府為了自身政績，利用當?shù)氐娘L(fēng)光資源坐地起價，要求企業(yè)在當?shù)嘏涮淄顿Y裝備制造業(yè)，或變相要求其他投資。這種以資源換產(chǎn)業(yè)的地方保護行為國家相關(guān)部門多次明令禁止，但目前仍然非常普遍，甚至愈演愈烈，不僅造成嚴重的產(chǎn)能過剩，也大幅度增加了風(fēng)電、光伏發(fā)電項目非技術(shù)成本。實際上由于市場的蛋糕沒有增加，大部分所謂的制造業(yè)落地項目，都閑置浪費了。
總之，侵害可再生能源企業(yè)合法權(quán)益的事件屢屢發(fā)生，歸根結(jié)蒂在于地方政府短視的政績觀，在于對生態(tài)文明建設(shè)認識還存在誤區(qū)。同時，規(guī)范新能源并網(wǎng)秩序、改善電網(wǎng)靈活性等都是行業(yè)內(nèi)亟待解決的難題。
曹仁賢呼吁說，希望國家相關(guān)部門進一步加大頂層設(shè)計，加快相關(guān)法律推進、修訂，完善可再生能源配額制度，落實碳排放約束機制，嚴格執(zhí)行可再生能源優(yōu)先發(fā)展、優(yōu)先上網(wǎng)的基本能源政策，切實保障可再生能源企業(yè)合法權(quán)益，進而更好地推動我國能源的可持續(xù)發(fā)展。
此外，曹仁賢強調(diào)，“十四五”期間需要加速我國電力輔助服務(wù)市場的發(fā)展，其作為提高電網(wǎng)靈活性的重要手段，也是促進新能源消納的核心。
評論